n120200

1966年8月18日，老人家接见北京师范大学附属女子中学宋彬彬。宋彬彬的父亲是开国上将宋任穷。宋彬彬登上城楼，心里激动极了，心中感到有说不出的幸福。她把袖章戴在了老人家的臂上。老人家和她亲切握手。问她叫什么名字。当天，有约一千五百名学生代表登上了城楼，毛主席、周总理、林某等人分批接见了他们。

北京大学的姚洋教授，最近说了一番话，一下子就火了！他是这么说的：“咱们国家大概有1200所本科院校，依我看来一半的学校都该转型成职业技术大学。然后这些技术类大学以后就着重培养学生的专业技术技能。这话一出，评论区直接炸了锅。有人拍手叫好，觉得早该这么干；也有人冷笑一声，说姚教授站着说话不腰疼。可仔细想想，这事儿还真不是非黑即白那么简单。姚洋的观点背后，藏着个扎心的事实——现在的大学生，毕业即失业的太多了。学金融的不会做报表，学计算机的写不出代码，学土木的连个螺丝钉都认不全。企业招人，一看简历光鲜亮丽，一上手啥都不会，最后只能重新培训。这不是浪费教育资源吗？可问题来了，转型职业技术大学就万事大吉了？广东某高职院校的实训课火出圈，学生深夜还在数控机床前实操，企业抢着要人。而有些学校挂着“应用型大学”的牌子，教室里却还在放PPT，连个模拟软件都舍不得买。转型不是改个名字就完事，师资、设备、课程体系跟不上，照样是换汤不换药。更关键的是，职业教育不是低人一等。德国技术工人的工资不比白领低，日本职校毕业生进丰田、索尼的比比皆是。可咱们这儿呢？家长一听“职校”俩字就皱眉，宁可让孩子挤破头上三流本科，也不愿去学门真本事。这种观念不打破，再好的政策也白搭。姚洋还提了个狠招——让企业直接参与办学。安徽新华电脑学院跟华为、阿里合作，学生还没毕业就被预定；广西工业职院的机器人专业，直接对标工厂需求。这才是真正的产教融合，不是挂块牌子搞形式主义。但转型最大的阻力，可能来自高校本身。有些地方院校生怕名字里带“职业”俩字影响招生，宁可硬撑着搞理论教学。结果呢？学生学了一堆用不上的知识，企业招不到合适的人，两头不讨好。说到底，教育不是为了面子，而是为了里子。600所学术型大学培养思想家，600所职业大学打造工匠，各有各的赛道，谁也不比谁矮半截。与其在普通本科里混日子，不如在职业院校里练就真功夫——这话，你同意吗？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。北京姚律师职业技术大学

终于搞明白了为什么武汉大学宁愿校长出来背锅也不愿意给杨某媛一个处分，很可能是因为她是不是手上有武大某些老师的把柄，还是说这件事情背后是有组织有预谋的。看看当年红十字学会与郭美美的案子，就明白现在武汉大学校领导的处境了：如何才能死道士不死贫道！因为道馆我还能再换一家。追究校长责任，解除其职务，是当务之急。然后再倒查武大5年内论文，彻底整治武大歪风邪气学校处理需依规依纪，无端猜测难显理性。静待官方调查结果，不信谣不传谣，才是对事实和名校声誉的尊重。对此你怎么看？

武汉大学校长神速度。对杨肖同学的处分处理特别迅速，处分方式也特别干脆利落，网友戏称其“手起刀落，不拖泥带水”。但是，对撤销杨肖同学处分的时候，武汉大学校长和相关部门的反应却特别特别慢，而且推诿责任，没能积极主动地解决问题。难以理解，百年名校在小事情上的处理方式，怎么就这么费劲，难道是有秘密？武汉大学这样处理一个小错误，不仅影响了学校自己的声誉，而且还让人感觉到心寒和愤怒。这件事之所以引发广泛关注，并不是单纯因为一个学生的处分问题，而是它暴露了一个更深层次的问题——一所享有百年声誉的大学，如何在面对舆论和自身责任时，表现得如此犹豫不决和推诿。一个学生犯错，本是可以通过合理的程序和审慎的反应来处理的，然而武汉大学却在一个看似简单的事情上拖延和回避，显然不符合其作为高等学府应有的成熟和稳重。校方的迅速反应，显然是出于舆论压力下的急功近利，想要在最短的时间内展现“公正”而采取了惩罚措施。这种处理方式看似果断，但却给人一种“事后诸葛亮”的感觉，缺乏足够的深思熟虑与公平对待。正如网友所说的那样，“手起刀落，不拖泥带水”听起来毫不拖沓，但如果从人性化和公正性上来看，这种迅速并非总是最合适的。学校的处理方式，应该更注重的是教育的原则和对学生的宽容，而不仅仅是为了满足一时的舆论需求。但问题的关键不在于处分的迅速，而是在于撤销处分的慢。反差如此强烈，让人不禁质疑，究竟是什么让校方在撤销处分时如此迟疑和踌躇？这是否暴露出学校在决策过程中缺乏内部沟通与有效机制？如果校方在最初就能够更加周全地处理这一事件，或许根本不需要为撤销处分而经历如此多的反复与推诿。更让人感到不解的是，这种处理方式暴露了学校应对社会舆论的两面性。一方面，武汉大学对于公众的关注非常敏感，迅速做出决定，但在涉及到撤销错误决策时，却选择了拖延和推诿。校方不仅没有主动承认错误，还一再推诿责任，最终让人感受到的不是反思与修正，而是无奈与不负责任。这种做法让人怀疑，学校是否在处理事件时更注重自己的面子和外部压力，而非学生的正当权益和学校的长远发展。百年名校的名声，不仅来源于它的学术成就，更来源于它的管理水平与公正决策。如今，武汉大学通过这种举措向外界展示的不仅仅是一个对小错误处理慢吞吞的形象，更让人对其教育理念和处理事务的能力产生疑问。学校不应该把所有问题都归咎于个别人员或临时的失误，而应该反思自己在整体流程中的不足，以及如何通过更加合理的机制来避免类似事件的发生。这些小事情看似微不足道，但却能反映出一个组织的文化和管理水平。武汉大学之所以给人一种“心寒和愤怒”的感觉，不仅仅是因为杨肖同学个人的事件本身，而是在这个事件中的不公正处理。学校是否还把学生当成了“需要管理和控制”的对象，而非真正平等和理性的沟通者？面对外部压力，是否依然能保持教育的初心，做到公正、透明、及时、负责任？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。武汉大学诬告案武大处分风波武汉大学网暴武汉大学诬陷案湖北高校事件武汉大学肖同学武大杨同学

武大免去刘迪职务武汉大学近日公布对刘迪的处理决定：免去其本科生办公室主任职务，并调离辅导员岗位。此决定针对刘迪此前在与学生交流中发表的不当言论（经录音传播），该言论对事件舆论发酵负有责任。

教育部该出手了，否则武大就真的毁了香港浸会大学与武汉大学的“核查函”，刚刚送到武汉大学，就被武汉大学“直接还给”了浸会大学，态度非常明确：“我们不认账，责任你们别推给。”武汉大学这种拖几天再回复的态度，显得非常谨慎，生怕一不小心把“锅”背上了。杨某媛的论文，被浸会大学师生认为“严重学术不端”。如果这个判断属实，那么杨某媛的硕士学位证、奖学金，还有推荐去更高学位学校的推荐信，都要收回，学校不能不收回。学术诚信，是每一个学者必须遵守的规矩。现在这个学术诚信，靠什么维护？就是制度。如果制度健全，杨某媛根本就不能进入研究生阶段，更不用说硕士毕业了。

侄子今年高考拿了678分，擅长物理方向。大哥一直建议他去上海交通大学，但他根本不听，硬是因为一个航天梦，放弃了上海交大，选择了北京航空航天大学，已经被录取了。说实话，大家也说不清这个决定究竟是好是坏。亲戚朋友们，你们会怎么选呢？

学校立足构建人才培养新体系，优化本科专业结构，完善研究生学位点动态调整机制，新增国家一流本科专业建设点30个，达到47个，在首批42所一流大学建设高校中排第31位。云南大学云南马来亚学院正式招生 深化科技体制改革，推动...

我舅舅，有钱又有权，去年他家孩子高考，670多分，直接被武汉大学录取。可是直到大学都开学了，都没有通知亲朋好友，更没办什么升学宴，大家都以为考得不咋滴，都不好意思问他！心里还幸灾乐祸！直到大学都开学了，舅舅家却像往常一样，没有任何庆祝的动静。这让亲朋好友们都感到诧异，纷纷猜测是不是孩子考得不理想，所以没心情庆祝。有的甚至幸灾乐祸，觉得一向风光的舅舅也有不那么如意的时候。然而，事实却并非如此。原来，舅舅一家是故意选择不张扬，不通知大家，更不办升学宴。他们认为这是孩子努力的结果，应该让他自己默默享受这份成就，而不是成为大家议论的焦点。而且，舅舅深知孩子的路还很长，这只是一个新的起点。他希望孩子能够保持谦逊和低调，不被一时的成功冲昏头脑，继续努力前行。直到有一天，无意间聊起孩子的近况，舅舅才淡淡地提起已经被武汉大学录取的事实。大家一听，都惊讶不已，纷纷感叹舅舅一家的低调和睿智。这件事不仅展现了舅舅一家的高尚品质，也让大家对自己的孩子充满了信心。他们相信，只要努力，每个孩子都能实现自己的梦想，无论是否被名校录取，都是值得骄傲和庆祝的。而舅舅的孩子，在大学的校园里，也一定能够继续保持低调和谦逊，用实际行动去追逐更高远的梦想，成为真正的人生赢家。

2025高考尘埃落定，晚上和孩子聊天，他说有两个同学被电子科技大学录取。一个是高中同学，高考625分，走的电子科技大学中外合作办学，电子信息类专业，学费10w/年。另外一个是初中同学，成绩不好，初中时基本班上倒数，不知道高中逆袭没。走的电子科技大学国际本科，学费3.8w/年，据说入学后还有其他大笔费用。都说父母的托举，是孩子坚持的底气。两个同学都是电子科技大学，但区别挺大。网上说电子科技大学的国际本科，听着像“电科”亲生的，实际上可能是隔壁老王的。不知道是不是真的。